પ્રીમિયમની ચૂકવણી ન કરવાને કારણે વીમાનો દાવો લેપ્સ થઈ જાય તો ફગાવી દેવામાં આવશેઃ SC

 નેશનલ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ્સ રિડ્રેસલ કમિશન (NCDRC) ના આદેશને બાજુ પર મૂકતી વખતે સર્વોચ્ચ અદાલતનું અવલોકન આવ્યું હતું જેણે માર્ગ અકસ્માતના કેસમાં વધારાના વળતરનો આદેશ આપ્યો હતો.


જો પ્રીમિયમની ચુકવણી ન કરવાને કારણે પોલિસી લેપ્સ થઈ ગઈ હોય તો વીમાનો દાવો નકારી શકાય છે, એમ સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વીમા પૉલિસીની શરતોનું કડક અર્થઘટન કરવું જોઈએ. નેશનલ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ્સ રિડ્રેસલ કમિશન (NCDRC) ના આદેશને બાજુ પર મૂકતી વખતે સર્વોચ્ચ અદાલતનું અવલોકન આવ્યું હતું જેણે માર્ગ અકસ્માતના કેસમાં વધારાના વળતરનો આદેશ આપ્યો હતો.


ન્યાયમૂર્તિ સંજીવ ખન્ના અને બેલા એમ ત્રિવેદીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તે એક સારી રીતે સ્થાયી કાનૂની સ્થિતિ છે કે વીમાના કરારમાં Uberrima fides ની આવશ્યકતા છે. વીમાધારકના ભાગ પર સદ્ભાવના. "તે સ્પષ્ટ છે કે વીમા પૉલિસીની શરતોનું સખત રીતે અર્થઘટન કરવું જોઈએ, અને પૉલિસીની શરતોનું અર્થઘટન કરતી વખતે કરારને ફરીથી લખવાની મંજૂરી નથી," બેન્ચે કહ્યું.



 સર્વોચ્ચ અદાલત એનસીડીઆરસીના ચુકાદા સામે જીવન વીમા નિગમ (એલઆઈસી) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી જેણે રાજ્ય કમિશન દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો. કેસમાં, મહિલાના પતિએ જીવન વીમા નિગમ પાસેથી જીવન સુરક્ષા યોજના હેઠળ જીવન વીમા પૉલિસી લીધી હતી જે હેઠળ રૂ. LIC દ્વારા 3.75 લાખની ખાતરી આપવામાં આવી હતી. આ રકમ ઉપરાંત, અકસ્માતમાં મૃત્યુના કિસ્સામાં વધારાની રકમ રૂ. 3.75 લાખની ખાતરી પણ આપવામાં આવી હતી. ઉપરોક્ત પોલિસીનું વીમા પ્રીમિયમ છ-માસિક ચૂકવવાનું હતું, જો કે, ચુકવણીમાં ડિફોલ્ટ હતું.


    6 માર્ચ, 2012ના રોજ, ફરિયાદીના પતિનો અકસ્માત થયો હતો અને 21 માર્ચ, 2012ના રોજ ઇજાઓને કારણે તેનું મૃત્યુ થયું હતું. તેના પતિના મૃત્યુ પછી ફરિયાદીએ LIC સમક્ષ દાવો કર્યો હતો અને તેને રૂ. તેણીને 3.75 લાખ. જોકે વધારાની રકમ રૂ. 3.75 લાખ એક્સિડન્ટ ક્લેમ બેનિફિટ નામંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા.

આથી, ફરિયાદીએ, અકસ્માત દાવાની લાભ માટે ઉક્ત રકમની માંગણી કરતી ફરિયાદ દાખલ કરીને જિલ્લા ફોરમનો સંપર્ક કર્યો. જિલ્લા ફોરમે મહિલાની અપીલ માન્ય રાખી અને રૂ.ની વધારાની રકમ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો. 3.75 લાખ અકસ્માતના દાવાના લાભ માટે. રાજ્ય ગ્રાહક તકરાર નિવારણ આયોગે તે આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો જેને આગળ રાષ્ટ્રીય ગ્રાહક તકરાર નિવારણ આયોગમાં પડકારવામાં આવ્યો હતો.

 

એનસીડીઆરસીએ રાજ્ય કમિશન દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો.